BSD i Linux

Sposób, w jaki opracowywane są bieżące wdrożenia różni się dla obu. Podstawa BSD jest opracowywana w całości przez jedną grupę ludzi, a "dodatki" dodane do dystrybucji przeszły wiele testów, aby zapewnić, że cały pakiet działa. Ponieważ Linux tak naprawdę nie zaczął się jako system operacyjny, ale jako jądro, Linux nie ma scentralizowanego zespołu programistycznego, który obsługuje wszystko w podstawowym systemie operacyjnym. Jądro Linux jest rozwijane przez jedną grupę, podczas gdy inne części są rozwijane przez inne zespoły.

Czytając numer 3 wymieniony na poniższej liście podsumowania, niektórzy z was mogą już zastanawiać się nad sposobami wyrażenia swojej dezaprobaty. Margines między tymi dwoma pod względem sprzętu jest dość marginalny i nie jest nawet prawdziwy dla wszystkich. Różnica polega na obsłudze oficjalnych sterowników kart graficznych, takich jak te oferowane przez ATI i NVidię. BSD może prawdopodobnie pracować ze wszystkimi kartami graficznymi, z którymi może pracować Linux, ale dostępność oficjalnych sterowników może dać Linuksowi dodatkową przewagę pod względem sprzętu.

Wreszcie, Linux ma przewagę, jeśli chodzi o liczbę użytkowników, którzy wolą z niego korzystać, niż BSD. Chociaż oba systemy operacyjne są bardzo dojrzałe dla serwerów, Linux znacznie lepiej radzi sobie z rynkiem komputerów stacjonarnych. Dystrybucje takie jak Ubuntu są tak przyjazne dla użytkownika, że ​​nawet nowi mogą mieć dobre doświadczenia z systemem operacyjnym, przy minimalnej pomocy innych osób lub społeczności.

Streszczenie:

1. BSD jest bardziej uniksowy w porównaniu do dystrybucji Linuksa.

2. Podstawowy system BSD jest opracowywany w całości przez jedną grupę, podczas gdy część systemu Linux jest rozwijana przez inne grupy.

3. Linux ma lepszą obsługę sprzętu w porównaniu z BSD.

4. Linux jest bardziej popularny jako system operacyjny niż BSD.