RDF i OWL

RDF vs OWL

W przeglądzie różnic i podobieństw, które mają RDF i OWL, bardzo ważne jest, aby dokładnie zrozumieć ich zastosowania. Zarówno RDF, jak i OWL są używane przez sieć semantyczną, która występuje w dwóch warstwach. RDF odnosi się do struktury opisu zasobów, która jest oparta na sieci i pomaga w reprezentacji internetowej wymiany danych. OWL z kolei odnosi się do języka ontologii sieciowej, który jest językiem używanym w sieci do reprezentacji ontologii. Ponieważ funkcje wiążące zarówno OWL, jak i RDF mogą wydawać się podobne, rzeczywiście istnieją różnice, które przypisano tym dwóm, a różnice i podobieństwa w funkcjonowaniu tych dwóch technologii omówiono poniżej. Obie te technologie są kontrolowane przez RIF (Rule Interchange Format), technologię opracowaną, aby pomóc w kontrolowaniu różnych wartości potrzeb w Internecie.

Należy pamiętać, że wszędzie tam, gdzie mowa o RDF, jest to odniesienie do struktury danych i nie powinno w żaden sposób odnosić się do OWL. Z drugiej strony, wszędzie tam, gdzie mowa jest OWL, odnosi się tylko do relacji semantycznych, które stosują wspólne praktyki programistyczne. W większości przypadków OWL będzie stosował strukturę C.

Powszechnym zastosowaniem RDF jest zdefiniowanie dodatkowej struktury do trójek. Troje to wykorzystanie normalizacji danych, stosowanej w ekstremalnych warunkach. Te trójki mogą pochodzić z wielu źródeł, ponieważ wykorzystuje się jedną bazę danych i nie ma potrzeby korzystania z rekonfiguracji.

Schemat RDF (używany w odniesieniu do legalnego użycia różnych klas i relacji) jest używany do definiowania klas używanych w reprezentacji obiektu, predykatów i tematów. Podkreśla w tym miejscu, że można również wypowiadać się na temat różnych kategorii RDF i relacji między nimi.

RDF pozwala na eksportowanie treści w różnych formatach, w tym RDF + XML i N3, który nie jest formatem XML. Najbardziej rozpowszechnionym formatem jest RDF + XML, choć ma on swoje wady. Preferowanym wyborem jest zatem N #, który jest zarówno łatwiejszy do odczytania, jak i zawiera niektóre podzbiory, które są bardziej rygorystyczne, co zmniejsza braki. Zawsze dobrze jest pamiętać, że RDF to doskonały sposób na pracę z Triples, ale sam nie jest formatem.

OWL, jak wspomniano wcześniej, zajmuje się siecią, a zatem dodaje semantykę do schematu. Dobrą rzeczą, o której należy pamiętać, jest to, że pozwala na znacznie więcej swobody z dodatkiem określania poza właściwościami i klasami. OWL jest również podobny do RDF, ponieważ wyraża się w Triples.

Również unikalne w użyciu OWL jest to, że pozwala mówić o dwóch rzeczach, które są podobne. Zaletą tego jest to, że pozwala na łączenie danych znajdujących się w różnych schematach. Jest to bardzo przydatne, ponieważ pozwala na łączenie danych znajdujących się w wielu witrynach internetowych. Wreszcie, OWL może być używany, gdy wymagane jest wnioskowanie o faktach ukrytych.

streszczenie

RDF odnosi się do Resource Description Framework, a OWL odnosi się do Web Ontology Language

RDF służy do definiowania dodatkowej struktury do triples

Schemat RDF używany do definiowania klas używanych w reprezentacji obiektu, predykatów i podmiotów

RDF pozwala na eksportowanie treści

OWL dodaje semantykę do schematu dając więcej swobody

Dzięki OWL możesz mówić o dwóch podobnych rzeczach i dołączać do podobnych danych online