Miałby i chciał
Czy Miałby vs Czy
Język znany jest jako płynny i ciągle się zmienia. Słownik jest aktualizowany co roku, a nowe słowa wciąż sumują się z uniwersalnym słownictwem. Słowa te mogą pochodzić z modyfikacji języka ojczystego, na który wpływa globalizacja i wymiana kultur między rasami. Jednak w większości przypadków sformułowanie terminów wynika z potrzeby rozwijania slangu w celu "bardziej kolorowej" komunikacji pomiędzy grupami, które wolą rozmawiać z własnym, ekskluzywnym językiem.
Historycznie w Słowniku Webstera znajduje się wiele słów, które rozwinęły się z niewłaściwego użycia w gramatyce, które z czasem stały się akceptowalne z powodu ich popularności. Najczęściej słowa te wynikają z połączenia już istniejących terminów i slangu. Słowo "nie" nie zostanie oszczędzone z tego szumu.
"Na" zwykle używa się w odniesieniu do możliwości określonej aktywności, działania lub zdolności, takich jak "Gdybym był miliarderem, oddałbym swoje bogactwa na cele charytatywne". Termin ten jest również używany w pytaniach typu tag: "Ty ocaliłbym mnie, prawda?" "Zrób to" to zwykle słowo, które następuje "będzie", gdy ktoś spróbuje wyrazić taką możliwość, jak w "Podróżowałbym do Francji, gdybym nie został awansowany". Z drugiej strony, większość ludzi często myli "będzie" z "z by." To ostatnie jest powszechnym błędem gramatycznym. "Nie można" użyć, ponieważ "będzie" jest modalnym. Oznacza to, że "zostanie" użyte w celu wydania orzeczenia, interpretacji i prawdopodobieństwa. Jest to czasownik posiłkowy, który należy łączyć z innym czasownikiem, aby wskazać nastrój lub napięcie. W związku z tym łączenie "będzie" i "z" będzie po prostu problematyczne, ponieważ "z" jest przyimkiem i nie może być używane z modami. Z różnych kont ze stron internetowych, gramatycy wymyślili wyjaśnienie użycia "z." Niektórzy uważają to za slang "będzie". W końcu "będzie miał" i "będzie z" brzmiałoby podobnie podczas komunikacja mówiona lub werbalna.
Sądząc po różnych zapisach i transkrypcjach konwersacji, które gramatycy wykorzystali do badania tego trendu, jasne jest, że większość ludzi używa słowa "z" zamiast "miałoby" odnosić się do prawdopodobieństwa ze względu na akcentowaną wymowę. "Have" może być słyszane jako "uv", co może tłumaczyć się na inną osobę interpretującą ją jako "z". Pomimo szerokiego użycia "z", gramatyki odmawiają jednak przyjęcia tego wyrażenia w konwencji języka, ponieważ kombinacja łamie zasady czasownika modalnego. "Miałoby", z drugiej strony, jest właściwą formą tego, jak "mieć" może być również użyte do wyrażenia stanu i możliwości.
Aby było bardziej zrozumiałe, trzeba wiedzieć, kiedy używać "będzie" i "z". W języku angielskim "będzie", gdy: Wcześniejsze działanie: "Grałem po szkole, gdy miałem trzy lata". Wyrażanie odmowy: "On nie pożyczyłby mi książki". Odnosząc się do warunku: "Jeśli skończę wcześniej, dołączę do was na kolację". Obraz niemożliwości: "Chciałbym być następnym prezydentem Stanów Zjednoczonych". "Of", będąc przyimkiem, ma następujące funkcje: Wskazanie punktu rozliczeniowego: "Na północ od USA" Wskazujące pochodzenie: "Kobieta szlachetnych narodzin". Odnosząc się do motywów i przyczyn: "Zmarł z anemii". Wskazujące komponenty / materiały: "Szklanka wody". Odnosząc się do lub odnosząc się do odniesienia: "Historie podróży". Z tych list zastosowań dla "zarówno", jak i "z", każdy może zobaczyć, że użycie dwóch słów razem spowoduje niezręczne konstruowanie zdań. Na przykład powiedzenie: "Dałbym ci całe serce" nie miałoby sensu. "Byłoby", z drugiej strony, byłoby bardziej właściwe, ponieważ "have" jest czasownikiem, który może funkcjonować jako dodatek do dowolnego modalu. Streszczenie:
1. "Would of" jest gramatycznie niepoprawny; "Byłby" jest właściwym sposobem wyrażania możliwości, warunków lub prawdopodobieństwa. 2. "Zgoda" jest wynikiem slangu i błędnej wymowy ludzi; "Would have" jest częścią formalnego angielskiego. 3. "Wola" to połączenie modalu i przyimka, które w teorii daje niezręczną konstrukcję zdania. 4. "Miałem", z drugiej strony, składa się z czasownika posiłkowego i zwykłego czasownika, które mogą się wzajemnie uzupełniać.
