Argumenty dedukcyjne i indukcyjne
Argumenty dedukcyjne a indukcyjne
Argumenty dedukcyjne i indukcyjne to dwa typy argumentów związanych z logicznym i analitycznym myśleniem.
Argument dedukcyjny Myślenie dedukcyjne jest rozumowaniem od abstrakcyjnych, ogólnych zasad do konkretnej hipotezy, która wynika z tych zasad. Argumenty wynikające z takiego myślenia nazywane są argumentami dedukcyjnymi. Na przykład: Sylvia ma tylko białe koszule i niebieskie koszule. Sylvia ma dziś na sobie koszulę. Więc Sylvia ma dziś na sobie białą koszulę lub niebieską koszulę. To jest przykład argumentu dedukcyjnego. Dzieje się tak dlatego, że dwie przesłanki lub dowody wspierające są pierwszymi, a drugie stwierdzenia są prawdziwe. Jeśli przesłanki są prawdziwe, wówczas wniosek lub dedukcja z dwóch z pewnością będzie prawdziwa. Takie stwierdzenia są logicznie poprawne. W argumentach dedukcyjnych dowody wspierające gwarantują pewną, prawdziwą konkluzję. W tych stwierdzeniach przesłanki stanowią silne wsparcie dla argumentu. A jeśli przesłanki są poprawne, wówczas wniosek jest błędny. W argumencie dedukcyjnym wniosek lub wniosek jest pewny. Wniosek jest ważny, jeśli dowody są prawdziwe, a wnioskowanie nie będzie miało mocy prawnej, jeśli dowody są fałszywe z powodu związku, jaki ustalono między dowodami a wnioskami.
Argumenty indukcyjne Myślenie indukcyjne obejmuje uzupełniający proces obserwacji szeregu konkretnych zdarzeń lub przypadków i ingeruje w abstrakcyjną, ogólną zasadę wyjaśnienia tych przypadków. Argumenty wynikające z takiego myślenia nazywane są argumentami indukcyjnymi. Na przykład: Pierwszy kot jest biały. Drugi kot jest biały. Trzeci kot jest biały. Czwarty kot jest biały. Wszystkie koty są białe. Jest to przykład indukcyjnego stwierdzenia. Argument indukcyjny opiera się na większej ilości obserwacji dowodów wspierających. Wnioskowanie lub konkluzja wywodząca się z argumentu indukcyjnego jest jedynie prawdopodobną prawdą. Wniosek jest indukowany w tego typu wypowiedziach. W argumentach indukcyjnych wnioskowanie zależy od dowodów. Wynik będzie poprawny i prawdziwy, jeśli dowody są prawdziwe. Wnioskowanie może jednak być również prawdziwe, jeśli dowody są fałszywe. Na przykład: Wszystkie gady są ssakami. Wszystkie węże to gady. Wszystkie węże są ssakami. Dowody te są prawdziwe, podobnie jak wnioskowane wnioskowanie. Biorąc pod uwagę następny przykład: Wszyscy ludzie to gady. Wszystkie gady mają włosy. Wszyscy ludzie mają włosy. Dowody są fałszywe, ale wnioskowane wnioskowanie jest nadal pewne i dokładne. Można więc zauważyć, że wnioskowanie jest pewne, nawet jeśli niektóre lub wszystkie dowody są fałszywe, a wnioski mogą być nadal prawdziwe. Streszczenie:
1. W argumentach dedukcyjnych wniosek jest pewny, choć w argumentach indukcyjnych wnioskowanie jest prawdopodobne. 2. Argumenty dedukcyjne są logiczne, podczas gdy twierdzenia indukcyjne opierają się bardziej na obserwacji. 3. W argumentacji indukcyjnej wniosek może być prawdziwy, nawet jeśli niektóre dowody są fałszywe; jednak w argumencie dedukcyjnym, jeśli dowody są fałszywe, doprowadzi to do fałszywego wnioskowania.
