GAAP i MSSF

Anonim

GAAP a MSSF MSSF lub Międzynarodowe Standardy Finansowania są określone przez Radę Międzynarodowych Standardów Rachunkowości. MSSF są coraz częściej przyjmowane przez firmy na całym świecie w celu sporządzania sprawozdań finansowych. Z drugiej strony US GAAP został opracowany przez Radę Standardów Rachunkowości Finansowej lub FASB dla spółek giełdowych. Chris Cox, były przewodniczący Komisji Papierów Wartościowych i Giełd, zwrócił się do firm amerykańskich o przejście na MSSF do roku 2016.

Istnieje wiele podobieństw między MSSF a US GAAP, a różnice szybko się zmniejszają dzięki programowi konwergencji obu tych organizacji. Przedstawione poniżej różnice są tylko kilkoma znaczącymi i od tego momentu. Mogą one ulec zmianie w związku ze zmianami w programie konwergencji MSSF i US GAAP.

Jeśli chodzi o rozpoznawanie przychodów, US GAAP opracowało szczegółowe wytyczne dla różnych branż, uwzględniające standardy sugerowane przez inne lokalne organizacje zajmujące się standardami rachunkowości w USA. Z drugiej strony MSSF wymienia dwa główne standardy dotyczące przychodów wraz z kilkoma interpretacjami związanymi z ujmowaniem przychodów jako wytyczne.

Istnieją również pewne istotne różnice dotyczące tego, kiedy należy rozpoznać koszty i kwotę, którą należy rozpoznać. Na przykład, MSSF ujmuje koszt niektórych opcji na akcje z nabyciem w okresie krótszym niż GAAP.

Istnieją również pewne istotne różnice między US GAAP a MSSF w odniesieniu do areny zobowiązań finansowych i kapitału własnego. Instrumenty, które zostały uznane przez US GAAP za kapitał własny, będą uznane za dług zgodnie ze standardami MSSF.

US GAAP ma kilka kryteriów konsolidacji, podczas gdy zgodnie z MSSF, jednostka może konsolidować się w oparciu o moc, jaką może wykonywać na polityce finansowej i operacyjnej drugiego podmiotu. Odpowiedzialność za sprawozdawczość i wyniki tych nowych podmiotów może mieć wpływ na ustalenia finansowe firmy i kilka innych obszarów.

W przeciwieństwie do US GAAP, MSSF zabrania firmom korzystania z LIFO lub metody ostatniej inwentaryzacji kosztów. Firmy korzystające z LIFO będą musiały przejść na inne metody kalkulacji kosztów.

Streszczenie: 1. Odnosząc się do rozpoznawania przychodów, US GAAP jest bardziej szczegółowy i specyficzny dla branży niż MSSF. 2. Rozliczenie wpływów ma pewne różnice w odniesieniu do okresu i kwoty wydatków, które mogą być uznane przez spółki. 3. Niektóre instrumenty finansowe, które zostały uznane przez GAAP za kapitał własny, zostaną uznane za zobowiązania zgodnie z MSSF. 4. MSSF dopuszcza konsolidację w oparciu o siłę wykonaną przez spółkę w zakresie polityki finansowej i operacyjnej drugiej jednostki. 5.IFRS nie zezwala na stosowanie metody LIFO do kalkulacji kosztów magazynowych.