Kapitalizm i demokracja

Podczas 20^th wieku, idee kapitalizmu i demokracji rozprzestrzeniły się w świecie zachodnim i - pomimo sprzecznych ideologii - ostatecznie dotarły do ​​"nie tak daleko" Wschodu. Te dwie koncepcje są ze sobą ściśle splecione i często spotykane w wyobraźni. Błędem jest skłonność do korelowania rozprzestrzeniania się kapitalistycznego paradygmatu z promulgowaniem demokratycznych ideałów.

Demokracja i kapitalizm różnią się jednak na kilku znaczących poziomach. Te dwie koncepcje różnią się:

• Historia;
• Początki;
• Wartości;
• Przedmioty;
• Obiekty; i
• Cele

Główna różnica między demokracją a kapitalizmem tkwi w samej naturze tych dwóch pojęć: pierwsza to forma rządu i systemu politycznego, podczas gdy druga to forma zarządzania i model gospodarczy. Co więcej, demokracja jest tworzona przez ludzi dla ludzi, podczas gdy kapitalizm jest promowany przez szeregowców dla korzyści osobistych i egoistycznych.

Demokracja

Termin demokracja - po raz pierwszy ukuty w starożytnej Grecji - jest kombinacją słów dema (ludzie i krates (Zasada nr 1]. Do tej pory słowo zachowało swoje pierwotne znaczenie "rządzenia przez ludzi". Jak stwierdzono w 16^th Prezydent USA Abraham Lincoln, demokracja jest "rządem narodu, ludu, ludu" [2].

Demokracja ma swoje korzenie ponad 2500 lat temu, kiedy to miasto-państwo Aten wypracowało unikalną formę rządu, a także strukturę społeczną odmienną od systemu autokratycznego w tamtych czasach. Eksperyment Aten polegał na włączeniu dużej liczby obywateli do procesu decyzyjnego i do stworzenia podstawowych przepisów państwa. W rzeczywistości grecki model był daleki od współczesnej koncepcji demokracji: w rzeczywistości tylko niewielka część obywateli mogła głosować i brać udział w Zgromadzeniu, podczas gdy kobiety, niewolnicy, cudzoziemcy i uwolnieni niewolnicy zostały wyłączone. Jednak proces włączania rozpoczął się w akropol stał się jedną z najbardziej powszechnych i cenionych form rządów.

Do tej pory około 70% krajów na całym świecie może być dumnym demokratycznym rządem [3]. Oczywiście każda demokracja charakteryzuje się innym stopniem swobody i ma inne pochodzenie. W rzeczywistości demokracje mogą wynikać z:

• Rewolucje;
• Wars;
• Dekolonizacja; lub
• Szczególna sytuacja polityczna, społeczna i ekonomiczna.

Ponadto demokracje są często analizowane w opozycji do innych form rządów, takich jak:

1. Monarchia: Rząd przez jednego władcę (król / królowa)
2. Dyktatura: Rząd przez dyktatora (często wojskowego dyktatora), który przejął władzę siłą
3. Oligarchia: Rząd przez kilka osób
4. Arystokracja: Rząd według rodów szlacheckich (rząd dziedziczny)
5. Teokracja: Rząd przez przywódców religijnych

Każda demokracja ma określone cechy, które odróżniają ją od wszystkich innych rodzajów zarządzania:

• Reguła większości;
• Brak przywilejów klasy;
• Brak uprawnień do zasilania;
• Konstytucja gwarantująca podstawowe prawa obywatelskie, polityczne, osobiste i zbiorowe;
• Gwarancje praw człowieka i podstawowych wolności;
• Równość prawa;
• Wolność słowa;
• Wolność religijna;
• Referenda;
• Partie polityczne;
• Prawo do głosu;
• Regularne przeprowadzanie wolnych i uczciwych wyborów; i
• Połączony wzrost publiczny i rządowy.

Analizę koncepcji demokracji dodatkowo komplikują różne typy demokratycznego rządu, w tym:

1. Demokracja parlamentarna (np. Wielka Brytania, Włochy, Hiszpania itp.):
2. Głową państwa może być monarcha lub osoba wybrana;
3. Parlament jest wybierany na czas określony, ale może zostać zwolniony;
4. Wszyscy członkowie rządu są wybierani przez Parlament; i
5. Rząd może zostać odwołany przez Parlament.
6. Demokracja prezydencka (np. Stany Zjednoczone, Francja itp.)
7. Prezydent jest zarówno przywódcą rządu, jak i głową państwa
8. Członkowie rządu niekoniecznie muszą być członkami Parlamentu;
9. Prezydent jest nominowany przez ludzi;
10. Prezydent mianuje członków rządu; i
11. Prezydent ma prawo zawetować ustawy i dekrety.
12. Demokracja bezpośrednia (np. Szwajcaria itp.)
13. Każdy członek rządu może zostać głową państwa przez okres jednego roku;
14. Członkowie rządu są wybierani przez Parlament;
15. Parlament jest wybierany na czas określony i nie może zostać rozwiązany; i
16. Ludzie mają silny głos i duży wpływ (częste referenda).

Bez względu na konkretny typ, w demokratycznych krajach wszyscy obywatele są uznawani za równych i mają prawo do zarządzania własnym majątkiem i majątkiem. Co więcej, przynajmniej na poziomie teoretycznym, zyski ekonomiczne wypracowane przez państwo powinny być dzielone z ludźmi i wykorzystywane do promowania wzrostu populacji i samego państwa. Praca wszystkich obywateli jest ukierunkowana na stworzenie równego i przyjemnego porządku społecznego, a rząd ma obowiązek kierować bogactwa na usługi publiczne, infrastrukturę i instytucje.

Kapitalizm:

Kapitalizm jest raczej nowoczesnym pojęciem: powstał pod koniec 18^th wieku i stał się dominującym myśleniem społecznym i ekonomicznym świata zachodniego w 19^th stulecie. Kapitalistyczny paradygmat wpłynął i wpłynął na każdy aspekt naszego życia i miał znaczący wpływ na strukturę naszych społeczeństw. W szczególności szybki rozwój kapitału wywołał dobrze znane zjawisko globalizacji iw wielu przypadkach pozwolił, by ideały gospodarcze przeważyły ​​nad wartościami politycznymi i społecznymi.

Kapitalizm jest [4]:

• System gospodarczy zorganizowany wokół korporacyjnej lub prywatnej własności towarów i środków produkcji;
• System społeczno-gospodarczy oparty na uznaniu własności prywatnej i praw indywidualnych; i
• Potężna ideologia zbudowana na zasadach indywidualnych korzyści i zysków.

Co więcej, zgodnie z kapitalistycznym paradygmatem:

• Produkcja i ceny są określane przez konkurencję na wolnym rynku;
• Produkcja, dystrybucja i zarządzanie majątkiem są kontrolowane przez (duże) korporacje lub szeregowców;
• Prawie wszystkie nieruchomości są własnością prywatną;
• Rząd nie powinien ingerować w transakcje i polityki gospodarcze;
• Nacisk należy położyć na indywidualne osiągnięcia, a nie na jakość; i
• Niewiele (jeśli w ogóle) jest zaangażowanie państwa w wymianę i regulację rynku.

Kapitalizm stał się główną rzeczywistością większości krajów - zarówno na Zachodzie, jak i na Wschodzie. Siła kapitału wzrosła tak bardzo, że obecny porządek gospodarczy wydaje się być jedyną realną i możliwą do pomyślenia opcją produkcji i wymiany. Co więcej, rosnący wpływ kapitału na tradycyjne ideologie polityczne stanowi wyzwanie i wpływa na społeczeństwa w samym ich centrum.

Jakie są główne różnice?

Często w historii kapitalizm i demokracja były błędnie używane jako synonimy. Paradygmat wolnorynkowy kojarzy się z wolnością naturalnie związaną z demokracją. Jednak te dwa pojęcia są bardzo różne.

1. Debata demokratyczna obejmuje (lub przynajmniej powinna obejmować) każdego obywatela, podczas gdy kapitalizm jest bardzo elitarny;
2. Demokracja ma na celu tworzenie sprawiedliwych, równych i wolnych społeczeństw, podczas gdy kapitalizm tworzy głęboko nierówne społeczeństwa i jeszcze bardziej pogłębia przepaść między biednymi i bogatymi;
3. Demokracja jest pojęciem politycznym, podczas gdy kapitalizm jest zasadą ekonomiczną - mimo że często przeważa nad wartościami politycznymi;
4. W demokratycznym społeczeństwie rząd interweniuje w sferze gospodarczej i chroni prawa robotników, podczas gdy w systemie kapitalistycznym rząd nie ma nic do powiedzenia w świecie gospodarczym; i
5. Zarówno demokracja, jak i kapitalizm przenikają każdy aspekt życia ludzi, ale robią to na różne sposoby.

Pojęcie demokracji rozwinęło się na przestrzeni wieków i było często związane z rozwojem gospodarczym i społecznym oraz z wolnością. W konsekwencji, ponieważ głównym filarem kapitalistycznego paradygmatu jest wolnorynkowy rynek, nie jest zaskakujące, że oba mogą być zdezorientowane.

Jednak, jak widzieliśmy, podczas gdy demokracja jest wszechstronna, inkluzywna i szczodra, kapitalizm jest egoistyczny, egoistyczny, elitarny i ekskluzywny.

streszczenie

Demokracja i kapitalizm to dwie koncepcje, które lepiej reprezentują zachodnie ideały. Co więcej, kiedy kraje Zachodu prowadziły kampanię na rzecz szerzenia wartości demokratycznych, często czyniły to pod sztandarem kapitalistycznego paradygmatu i na odwrót. W rzeczywistości wsparcie ekonomiczne krajów zachodnich dla rozwijających się narodów i regionów często przychodziło (i przychodzi) z towarzyszącymi im więzami: obietnicą demokratyzacji.

Jednak nawet jeśli nieporozumienia pozostają powszechne, demokracja i kapitalizm - przynajmniej ich najczystsze formy - są zasadniczo różne. Najbardziej uderzającą rozbieżnością jest stopień inkluzywności. Jak widzieliśmy, nawet jeśli kapitalizm obiecuje wzrost gospodarczy, a także wzrost zamożności i możliwości, to często pogłębia podziały społeczne i pogłębia nierówności ekonomiczne.

I odwrotnie, najczystsze demokratyczne zasady popierają realizację inkluzywnych i równych społeczeństw, a także wybory rządu stworzonego przez ludzi dla ludzi. Do tej pory na świecie nie ma czystej i doskonałej demokracji; wręcz przeciwnie, paradygmat demokratyczny jest często kwestionowany, powiązany z mocą kapitału i przekraczany przez nią. Jednak z teoretycznego punktu widzenia demokracja i kapitalizm mają niewiele wspólnego.