FSC i SFI
FSC vs SFI
FSC, system certyfikacji Forest Stewardship Council oraz SFI, Inicjatywa na rzecz zrównoważonej gospodarki leśnej opracowana przez American Forest & Paper Association to systemy opracowane przez grupy zarządzające reprezentujące środowisko i lasy.
Aby zapewnić długotrwałą ochronę północnego lasu w Nowym Jorku, New Hampshire, Vermont i Maine, podjęto szczególne wysiłki w celu wdrożenia norm "zrównoważonego leśnictwa". Wysiłki te rozpoczęto w związku z rosnącą obawą społeczeństwa o jakość drewna, utratę różnorodności w lesie oraz walory estetyczne wynikające z niezrównoważonych praktyk leśnych. Systemy certyfikacji i systemy kontroli zostały opracowane, aby pomóc chronić lasy, a te dwa systemy, FSC i SFI, są dwoma najbardziej wyróżniającymi się systemami. Główne cele systemów audytu to:
Są odpowiedzialni za zapewnienie społeczeństwu, że właściciel gruntu wykazuje całkowite zaangażowanie na rzecz opłacalnego ekonomicznie i ekologicznie zdrowego lasu. Udzielają porad, jak osiągnąć lepsze wyniki w przyszłości i zapewniają indywidualną ocenę obecnego zarządzania. Są odpowiedzialni za zapewnienie poszanowania kultury i praw lokalnych społeczności i rdzennej ludności.
Różnice FSC wymaga audytu strony trzeciej. SFI nie wymaga audytu stron trzecich. Pomiary FSC są oparte na wydajności. Kiedy systemy zarządzania SFI są adoptowane, mogą lub nie mogą powodować zmiany wydajności. Wiele wskaźników ekologicznych, które są bardzo szczegółowe i kompleksowe, są wykorzystywane w FSC. Wskaźniki stosowane w SFI są ogólne i opcjonalne. Wytyczne przyjęte przez FSC są bardziej rygorystyczne, jeśli chodzi o utrzymanie starych lasów, utrzymywanie genetycznie ulepszonych gatunków i gatunków egzotycznych, normy dotyczące wykorzystania chemicznego w lasach oraz ścisłe zasady dotyczące przekształcania lasów w plantacje. SFI ma standardy, ale nie są one zbyt rygorystyczne. FSC koncentruje się przede wszystkim na lokalnych społecznościach i rdzennych ludziach, którzy zachowują swoją ekskluzywną kulturę i dokładają wszelkich starań, aby ustanowić standardy ich przestrzegania. Okazało się, że SFI nie skupia się tak bardzo na tych społecznościach. FSC zapewnia przetwórcom, konsumentom i sprzedawcom detalicznym specjalny system etykietowania i certyfikację Chain of Custody, która pozwala im upewnić się, że drewno, z którego korzystają, pochodzi z dobrze zarządzanego lasu. SFI nie zapewnia żadnego systemu certyfikacji ani znakowania, który pasuje do systemu FSC. W przypadku systemu FSC wymagany jest coroczny audyt. SFI nie wymaga takiej rocznej kontroli. FSC wymaga obowiązkowej publicznej sprawozdawczości przez firmy, które są certyfikowane zgodnie z systemem jako dobrze zarządzana działalność leśna. SFI nie wymaga publicznego zgłaszania. Zauważono, że FSC jest zdecydowanie bardziej przejrzysta w swojej działalności niż SFI, chociaż obie są naprawdę ważne jako dwie główne inicjatywy podjęte w celu ochrony lasów.
Streszczenie: 1. Istnieje wiele różnic między FSC i SFI. Główną różnicą jest sposób ich działania. 2. FSC jest bardziej przejrzysty, bardziej skoncentrowany na poszanowaniu lokalnych społeczności, zawiera bardziej rygorystyczne przepisy dotyczące zarządzania lasami i ich ochrony, a także wymaga corocznych audytów, aby upewnić się, że społeczeństwo wie o firmach, które uczestniczą w zarządzaniu lasami. SFI ma taki sam cel, jakim jest ochrona lasów, ale jest mniej przejrzysty i ma bardziej łagodne normy, aby osiągnąć swoje cele.
