Aktywizm sądowniczy i ograniczenie sądowe

Aktywizm sądowniczy a ograniczenie sądowe

Aktywizm sądowy i powściągliwość sądowa są prawdziwymi przeciwnymi podejściami. Aktywność sądowa i ograniczenia sądowe, które są bardzo istotne w Stanach Zjednoczonych, są powiązane z systemem sądowym danego kraju i stanowią kontrolę przeciwko nieuczciwemu wykorzystaniu uprawnień rządu lub jakiegokolwiek organu konstytucyjnego.

Aktywizm sądowy jest interpretacją Konstytucji w celu propagowania współczesnych wartości i warunków. Z drugiej strony ograniczenie sądowe ogranicza uprawnienia sędziów do łamania prawa.

W przypadku powściągliwości sądowej sąd powinien przestrzegać wszystkich aktów Kongresu i organów ustawodawczych, o ile nie naruszają one konstytucji tego kraju. W przypadku powściągliwości sądowej, sądy zasadniczo odraczają interpretacje Konstytucji przez Kongres lub inny organ konstytucyjny.

W kwestii aktywizmu sądowego sędziowie są zobowiązani do użycia swojej mocy w celu naprawienia jakiejkolwiek niesprawiedliwości, zwłaszcza gdy inne organy konstytucyjne nie działają. Oznacza to, że aktywizm sądowy odgrywa wielką rolę w formułowaniu polityki społecznej w takich kwestiach jak ochrona praw jednostki, prawa obywatelskie, moralność publiczna i niesprawiedliwość polityczna.

Ograniczenie sądownictwa i aktywizm sądowy mają różne cele. Ograniczenie sądownictwa pomaga w zachowaniu równowagi między trzema gałęziami władzy; sądownictwa, wykonawczej i legislacyjnej. W takim przypadku sędziowie i sąd zachęcają do rewizji obowiązującego prawa, a nie do zmiany obowiązującego prawa. Mówiąc o celach lub uprawnieniach aktywizmu sądowego, daje prawo do uchylenia niektórych aktów lub sądów. Na przykład Sąd Najwyższy lub sąd apelacyjny może cofnąć niektóre wcześniejsze decyzje, jeśli są wadliwe. Ten system sądowy działa również jako kontrola i równowaga oraz zapobiega trzem gałęziom rządowym; sądownictwo, władza wykonawcza i ustawodawcza stają się potężne.

Streszczenie:

1. Aktywizmem prawnym jest interpretacja Konstytucji w celu propagowania współczesnych wartości i warunków. Sądowe ograniczenie ogranicza uprawnienia sędziów do łamania prawa. 2. W przypadku powściągliwości sądowej sąd powinien przestrzegać wszystkich aktów Kongresu i organów ustawodawczych państwa, chyba że naruszają one Konstytucję tego kraju. 3. W sprawie aktywizmu sądowego sędziowie są zobowiązani do użycia swojej mocy w celu naprawienia jakiejkolwiek niesprawiedliwości, zwłaszcza gdy inne organy konstytucyjne nie działają. 4. Aktywizm prawny odgrywa wielką rolę w formułowaniu polityki społecznej w takich kwestiach, jak ochrona praw jednostki, prawa obywatelskie, moralność publiczna i niesprawiedliwość polityczna. 5. Mówiąc o celach lub uprawnieniach aktywizmu sądowego, daje prawo do uchylenia niektórych aktów lub sądów. Na przykład Sąd Najwyższy lub sąd apelacyjny może cofnąć niektóre wcześniejsze decyzje, jeśli są wadliwe.