KMS i MAK

Aktywator KMS

KMS vs. MAK

Najnowsze systemy operacyjne Windows, w szczególności Windows Vista, Windows Server 2008, 2008 R2, Windows 7 i Office 2010, korzystają z technologii aktywacji o nazwie Aktywacja zbiorcza, która umożliwia automatyzację aktywacji, która jest przejrzysta zarówno dla klientów korzystających z licencji zbiorczych, jak i dla użytkowników końcowych. Aktywacja wolumenu może wykorzystywać model Key Management Service (KMS) lub model Multiple Activation Key (MAK) do aktywacji wspomnianych systemów. Klienci mogą korzystać z obu modeli lub jednego z nich. Główna różnica polega na typie klucza użytego w procesie aktywacji. Dodaj do tego kilka praktycznych uwag, takich jak typ organizacji, rozmiar sieci i wersje systemu operacyjnego, między innymi.

Usługa KMS została wydana tuż po technologii Volume License Key, która nie wymagała żadnej aktywacji. Usługa KMS wymaga aktywacji, ale pozwala klientom robić to we własnej sieci, pełniąc rolę centralnej lokalizacji, w której wszyscy klienci nabywają klucz aktywacyjny. Został zaprojektowany specjalnie z myślą o klientach korporacyjnych i jest najbardziej zgodny z systemami Vista i Windows 2008. Z drugiej strony MAK wymaga jedynie jednorazowej aktywacji z pewnym wsparciem hostowanych usług aktywacyjnych firmy Microsoft lub serwera MAK Proxy.

Aktywacja przy pomocy MAK jest możliwa dzięki unikatowemu kluczowi alfanumerycznemu, który może aktywować określoną liczbę komputerów. Jeśli chodzi o instalację, KMS okazuje się bardziej wygodny, ponieważ pozwala komputerowi automatycznie wykryć go przez DNS. Warunkiem wstępnym jest dynamiczny DNS z obsługą rekordów SRV; bez tego może być wymagany ręczny i indywidualny dostęp do rejestru klientów w celu zlokalizowania lokalnego KMS. W przypadku spełnienia warunków wstępnych nie jest wymagana żadna konfiguracja klienta do aktywacji po instalacji, nawet w przypadku nowo zainstalowanych komputerów, tak długo, jak długo znajdują się one w sieci.

Aktywacja MAK wymaga dobrego nadzoru podczas procesu instalacji i aktywacji. Każdy komputer dodany do aktywacji jest równy indywidualnej konfiguracji. Jednak MAK nie potrzebuje dostępu do Internetu, aby ukończyć aktywację. Podobnie, usługa KMS może również być realizowana bez dalszych zmian w zaporze. Głównym wymogiem jest zapewnienie, aby host KMS mógł łączyć się z serwerami licencjonowania zbiorowego Microsoft.

Pod względem zdolności do aktywacji i wygaśnięcia MAK jest bardziej korzystny niż system KMS. Ta pierwsza ma jednorazową, nie kończącą się aktywację i nie wymaga częstych aktualizacji kluczy produktu, zapewniając w ten sposób lepsze zabezpieczenie przed awarią aktywacji. Jedynym minusem jest ograniczona liczba aktywacji, podczas gdy liczba klientów, na które można sobie pozwolić, zależy od liczby zakupionych licencji; zwiększa to potrzebę odkupienia licencji w czasie. Odwrotnie, KMS musi utrzymywać dwa poziomy reaktywacji co 6 miesięcy. Pierwszy poziom obejmuje każdego klienta w sieci, a drugi - hosta KMS. Wiąże się to z dodatkowym zadaniem polegającym na regularnym monitorowaniu serwera KMS, systemu DNS, a także klientów i ich stanu połączenia.

To, co jest dobre, to fakt, że może aktywować nieskończoną liczbę klientów bez względu na licencję. Kolejnym ważnym czynnikiem, który należy wziąć pod uwagę, jest struktura informatyczna organizacji, tj. Liczba komputerów, typ komputerów (laptop lub komputer stacjonarny), liczba oddziałów / działów. Usługa KMS działa najlepiej w przypadku ponad 50 komputerów, głównie komputerów stacjonarnych i scentralizowanej konfiguracji. Wynika to z faktu, że jest wysoce zależny od hosta KMS. Mimo że klient ma możliwość korzystania z kilku hostów, nadal jest idealny do obsługi jednego serwera; w przeciwnym razie zwiększa ryzyko integralności połączenia klient-serwer-serwer, a także wspomina o większej konserwacji i prawdopodobnym rozwiązywaniu problemów. W porównaniu do KMS, MAK pracuje bardziej elastycznie, mając do dyspozycji mniej niż 25 komputerów, zarówno laptopów, jak i komputerów stacjonarnych, ze zdecentralizowanymi strukturami IT. Nie ma dużego ograniczenia, niezależnie od tego, jak zorganizowana jest twoja infrastruktura informatyczna - niezależnie od tego, czy ma wiele oddziałów, sieci o wysokim poziomie bezpieczeństwa, i korzysta z dobrej kombinacji komputerów stacjonarnych i komputerów terenowych.

Streszczenie:

1. Usługa KMS wymaga aktywacji, ale pozwala użytkownikom robić to w sieci. Tymczasem MAK wymaga jednorazowej aktywacji.
2. Aby ukończyć aktywację, MAK nie potrzebuje połączenia z Internetem. W przypadku KMS należy połączyć się z serwerami licencjonowania Microsoft.
3. Aktywacja MAK nie musi być odnawiana. W przypadku KMS musi on być reaktywowany co sześć miesięcy.
4. KMS może pracować bardzo dobrze z ponad 50 komputerami, podczas gdy MAK może działać optymalnie tylko z mniej niż 25 komputerami.