Negocjacje i arbitraż

Negocjacje a arbitraż

Arbitraż i negocjacje to dwie formy procesów zaangażowanych w rozwiązywanie sporów między dwiema stronami. Te dwie formy rozstrzygania sporów stanowią część odpowiednich metod rozstrzygania sporów (zwanych również ADR), stosowanych jako alternatywa dla postępowania sądowego lub postępowania sądowego. Zaległe sprawy sądowe i bardzo długi proces sądowy doprowadziły do ​​powstania tych form rozwiązywania sporów. Istnieją również dwa dodatkowe procesy - mediacja i postępowanie pojednawcze.

Zaletą arbitrażu i negocjacji jest to, że są one mniej kosztowne i czasochłonne w porównaniu z postępowaniem sądowym. Ponadto proces i dokumentacja postępowania są prywatne i poufne. Decyzje podejmowane zarówno w sprawie arbitrażu, jak i negocjacji są poufne tylko dla zainteresowanych stron.

Formaty i charakter arbitrażu i negocjacji różnią się od siebie. W arbitrażu obie strony wyznaczają arbitra lub arbitrów strony trzeciej. Liczba arbitrów / s jest zwykle nieparzystą liczbą jeden do trzech, aby odstraszać decyzje związane.

Arbitrzy są zwykle powoływani przez strony, istniejących arbitrów lub stronę zewnętrzną, np. Sąd.

Zadaniem arbitra jest wysłuchanie obu stron i podjęcie decyzji w sprawie wszystkich warunków sporu. Decyzja jest często ogłaszana "nagrodą" - dokumentem, który podaje i wyjaśnia decyzję. Nagroda jest prawnie wiążąca, podobnie jak wyrok sądu. Arbitraż podlega prawu stanowemu i federalnemu - dlatego nagroda jest wiążąca i prawna. Od decyzji lub nagrody zwykle nie przysługuje odwołanie do sądu.

Koszty arbitrów są zazwyczaj wliczane w nagrodę, chyba że obie strony negocjowały już koszty między sobą.

Z drugiej strony negocjacje, jak sama nazwa wskazuje, obejmują dwie strony i facylitatora. Facylitator pozwala obu stronom rozmawiać i negocjować swoje spory. Prowadzący rejestruje cały proces, w tym stanowiska stron, ich umowy i dyskusje.

Negocjacje skutkują memorandum porozumienia. Umowa określa spór, metody rozwiązania sporu i zakończenie sporu stron.

Strony wymagają zwykle rozlania kosztów negocjacji.

W przeciwieństwie do arbitrażu, rezolucja w negocjacjach nie jest prawnie wiążąca.

Streszczenie:

1. Zarówno arbitraż, jak i negocjacje są dwiema formami właściwych sposobów rozwiązywania sporów (ADR) i alternatywnych procesów do sporów sądowych. Oba są prywatne, szybkie, mniej kosztowne i zapewniają poufność. Inne formy ADR to postępowanie pojednawcze i mediacja.
2. Negocjacje i arbitraż różnią się funkcją i ludźmi, którzy odgrywają rolę w każdym procesie. W arbitrażu arbiter jest powoływany przez obie strony, podczas gdy koordynator nadzoruje negocjacje.
3. W arbitrażu arbiter decyduje o wyniku sporu po wysłuchaniu obu stron. Rezolucja nazywana jest nagrodą, która jest ostateczna i prawnie wiążąca. Tymczasem facylitator pozwala obu stronom rozmawiać o sporze i pomoc w zawarciu ugody. Wynik negacji nazywany jest memorandum zgody. Ten dokument nie jest tak prawnie wiążący jak nagroda.
4. Zarówno facylitatorzy, jak i arbitrzy są zwykle stronami trzecimi. Arbitrzy wyłącznie i bezpośrednio decydują o wyniku sporu, podczas gdy facylitatorzy pozwalają obu stronom na zawarcie własnej umowy. Reasumując, facylitator jest stroną niebezpośrednią w procesie.
5. Koszty arbitrażu mogą być ustalane przez arbitra lub obie strony sporu, w zależności od sytuacji. Tymczasem opłata negocjatora jest zwykle dzielona między obie strony.
6. Nagroda (w arbitrażu) nie może być zaskarżona do sądu. Z drugiej strony sąd może zakwestionować lub uchylić memorandum o porozumieniu, które nastąpiło w wyniku negocjacji.
7. Arbitrzy są zwykle prawnikami lub osobami powiązanymi z prawem, podczas gdy facylitatorzy mogą nie mieć wykształcenia prawniczego.