Tea Party i Republikanie
Wprowadzenie Dwie główne partie polityczne w Stanach Zjednoczonych to Partia Republikańska i Partia Demokratyczna. Partia Republikańska jest bardziej konserwatywna i od dawna opowiada się za ograniczonymi wydatkami rządowymi. Partii herbaty nie można powiedzieć, że jest niezależną partią o własnych celach; jest to raczej pochodna Partii Republikańskiej, która konfrontuje kwestie, które nie zostały bezpośrednio poruszone przez czołowych urzędników Partii Republikańskiej.
W przeciwieństwie do Partii Republikańskiej, która istnieje od ponad dwóch stuleci, Partia Herbaciana rozwinęła się w 2009 r., Kiedy sfrustrowani Republikanie postanowili utworzyć grupę, która bezpośrednio podważyłaby wysokie podatki i wydatki prezydenta Obamy w takich kwestiach jak opieka zdrowotna (Williamson, Scokpol, I Coggin, 2011). Partia Herbaciana nie została stworzona, by być partią polityczną, ale ruch protestacyjny złożony z oddanych Republikanów, którzy uważali, że ich własna partia nie rozwiązuje ich problemów w zadowalający sposób. Nie ma prawdziwej różnicy między Tea Party a Partią Republikańską Tea Party zostało stworzone, aby zwiększyć szanse kandydatów, którzy są inwestowani w cele republikańskie, wybierane na urzędy polityczne. Hasło ruchu Tea Party jest już wystarczająco opodatkowane, a jego kandydaci są przede wszystkim zainteresowani tym, aby obywatele amerykańscy nie byli obciążeni dodatkowymi podatkami na programy publiczne (Williamson, Scokpol i Coggin, 2011). Główni republikanie obawiają się tej samej kwestii. Działacze Tea Party twierdzili w przeszłości, że ich głównym celem jest ograniczenie wydatków rządowych, aby nie dopuścić, by Stany Zjednoczone osiągnęły więcej niż obecnie 15 bilionów dolarów długu. Republikanie głównego nurtu używają tego hasła podczas kampanii na stanowiska w urzędach publicznych. Zarówno główni republikanie, jak i członkowie Partii Herbacianej uważają również, że obniżki podatków powinny być dokonywane nawet dla najbogatszych obywateli kraju.
Urzędnicy Tea Party tacy jak Kentucky Rand Paul i Nevada Sharron Angle wezwali do likwidacji Rezerwy Federalnej i Departamentu Energii w interesie ograniczenia władzy rządu (Knowles, Lowery, Shulman i Schaumberg, 2013). Podczas gdy główni republikanie popierają ten cel, sprzeciwiają się metodom, które członkowie Tea Party proponują zrealizować. Partia herbaciana sprzeciwia się wszelkim formom reform imigracyjnych i pochwala próby Arizony zmierzające do powstrzymania nielegalnych imigrantów poprzez opracowanie ustawy zakazującej nielegalnej imigracji. Główni republikanie w pełni popierają to samo prawo. Jeśli chodzi o opiekę zdrowotną, członkowie Tea Party uważają, że należy uchylić przepisy, takie jak ustawa o przystępnej cenie, oraz wprowadzić nowe przepisy, które są bardziej praktyczne w miejscu (Zernike, 2010). Główni republikanie stanowczo sprzeciwiali się tej ustawie, kiedy ją uchwalono i nadal prowadzili przeciwko niej kampanię. Członkowie Tea Party są jednak nieprzekonani, że główni republikanie wprowadzą niezbędne zmiany, jeśli zostaną wybrani na stanowiska polityczne. To dlatego Tea Party decyduje się wspierać tylko najbardziej zaangażowanych swoich członków w kampanię na stanowiska publiczne. Wniosek Nie ma prawdziwej różnicy między Tea Party a Partią Republikańską. Można powiedzieć, że działacze partii Tea Party są niezadowolonymi Republikanami, którzy są gotowi zaangażować się w aktywizm i obywatelskie nieposłuszeństwo, aby cele partii zostały wdrożone przez wybranych polityków. Główni republikanie nie zawsze wdrażają zmiany, które obiecują podczas kampanii. Na przykład, mimo że partia jest przeciwna nielegalnej imigracji, jej urzędnicy próbowali wprowadzić reformy imigracyjne podczas byłej kadencji prezydenta Busha. To spowodowało walkę, w wyniku której powstało Tea Party.
Referencje Knowles, E. D., Lowery, B. S., Shulman, E. P. i Schaumberg, R. L. (2013). Rasa, ideologia i Tea Party: badanie podłużne. PLoS ONE, 8 (6). Źródło: http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0067110 Williamson, V., Scokpol, T., & Coggin, J. (2011). Tea Party i rekonstrukcja konserwatyzmu republikańskiego. Perspectives on Politics, 9 (1), 25-41. Źródło: http://scholar.harvard.edu/files/williamson/files/tea_party_pop.pdf Zernike, K. (2010, 22 października). Tea Party i wybory Midterm w 2010 roku. Departament Stanu USA. Źródło: http://fpc.state.gov/149720.htm
