Utopijny i naukowy socjalizm - walka socjalizmu z własną tożsamością
Utopijny vs naukowy socjalizm
Pracownicy z całego świata, łączcie się! Tak brzmi słynny okrzyk wojenny znaleziony w Manifeście komunistycznym, napisanym przez Karola Marksa i Fryderyka Engelsa. W tym nieubłaganym traktacie, który faworyzuje społeczeństwo bezklasowe i bezpaństwowe, Marks i Engels położyli fundamenty pod rewolucyjną myśl socjalistyczną. Jedyny problem polegał na tym, jaki rodzaj socjalizmu powinni gromadzić ci pracownicy świata. Podobnie jak każda ideologia, socjalizm jest złamanym bytem z kilkoma różnymi interpretacjami jego założeń. Dwie takie rozbieżne interpretacje socjalizmu to utopijny socjalizm i socjalizm naukowy.
Ważne jest, aby najpierw podkreślić podobieństwa między tymi dwiema szkołami myślenia. Ich wprowadzenie do filozoficznego dyskursu w ich danych czasach zostało uznane za radykalne, w oparciu o ich zwolenników kwestionujących wiele tradycyjnych instytucji i struktur władzy. Obie tradycje filozoficzne pragną egalitarnego społeczeństwa - takiego, w którym klasy społeczno-ekonomiczne lub dywizje nie przeszkadzają ludziom w zapewnieniu sobie i ich rodzinom. Pomysły te zainspirowały zwolenników, by robili więcej niż rozmowę; zainspirowały do działania, czy tworząc wspólnotowe enklawy oddzielone od społeczeństwa, czy walczące z rewolucjami, aby uzurpować sobie władzę.
Utopijny socjalizm wyprzedza swój naukowy odpowiednik. W rzeczywistości jest to pierwszorazowy tekst Marksa i Engelsa. Wśród wybitnych filozofów byli Claude Henri de Rouvroy, Charles Fourier i Robert Owen. Zainspirowani rewolucją francuską, wielu z tych myślicieli wydobyło i celebrowało egalitarne zasady, takie jak prawo wyborcze kobiet, zakończenie feudalizmu, związki zawodowe, siatki bezpieczeństwa socjalnego i wspólne życie. Wielu z tych myślicieli z początku XIX wieku inspirowało wspólnotową separację od głównego nurtu społeczeństwa, gdzie dobrowolne grupy ludzi żyły i pracowały poza sferą tradycyjnej kultury. Utopijni socjaliści mogą być uważani za pierwszych hipstersów ruchu socjalistycznego. Innymi słowy, byli socjalistami, zanim było fajnie być socjalistą.
Dla utopijnych socjalistów ich imiennik nie powstał dopiero po fakcie. Choć głęboko zainspirowani utopijnymi filozofami socjalistycznymi, Karol Marks dodał "utopijność" jako pejoratywną etykietę jako środek tworzenia strefy buforowej odróżniającej ją od naukowego socjalizmu. Jedną z największych krytyki utopijnego socjalizmu Marksa jest to, że większość jej fundamentów filozoficznych wyprzedzała rewolucję przemysłową - czas wielkiej ekspansji ekonomicznej i postępu technologicznego, który również warstwował klasy socjoekonomiczne i rozwijał coraz większe braki w sprawiedliwości ekonomicznej. Ponieważ utopijni myśliciele nie byli w stanie zamknąć swojej filozofii w tej konkretnej epoce historycznej, nie byli w stanie utożsamić się z walką klasową, która jest centralnym elementem całego współczesnego myślenia socjalistycznego.
Utopijny socjalizm był zbiorem egalitarnych zasad, które niekoniecznie korzeniami były w empiryzmie. Marks próbował sformalizować i skodyfikować socjalizm jako teorię społeczno-ekonomiczną przesiąkniętą metodą naukową. Rozwój socjalizmu naukowego został przetestowany w laboratorium historii. Ta filozofia ustanowiła swoją pierwotną zasadę, że wszystkie epoki historyczne były wynikiem warunków ekonomicznych. Ponadto te warunki gospodarcze powodowały nierówności w zakresie władzy politycznej, społecznej i gospodarczej. Stratyfikacja klas ekonomicznych została przyspieszona przez wzrost kapitalizmu przemysłowego w drugiej połowie XIX wieku, który wytworzył dwie odmienne klasy ludzi: proletariat i burżuazję. Ta pierwsza była klasą robotniczą, która tylko mogła zapewnić siłę roboczą jako główną formę kapitału ekonomicznego. Ta ostatnia była dominującą klasą tych, którzy posiadali ziemię, biznes i przekonania polityczne. W warunkach pogarszających się dla proletariatu, socjalizm naukowy opisał nieuchronne załamanie się systemu kapitalistycznego i jego późniejszą wymianę na bezklasowy i bezpaństwowy system socjalistyczny. Pomimo twierdzeń o obiektywności, socjalizm naukowy nie jest wyłącznie nauką - a przynajmniej nie tak jak fizyka, chemia, mikrobiologia i inne nauki przyrodnicze. Wielu krytyków twierdzi, że filozofia socjoekonomiczna zaczyna się od hipotezy o wojnie klasowej i działa wstecz w historii, aby udowodnić jej słuszność, która jest dokładnie przeciwną trajektorią metody naukowej. Socjalizm naukowy jest, podobnie jak wszystkie inne ideologie, obiektywem, którego niektórzy ludzie używają, aby inaczej postrzegać świat.
Niezależnie od różnic, zarówno utopijny, jak i socjalizm naukowy stanowczo kwestionował status quo nierówności i bezsilności zubożałych ludzi na całym świecie. Nie można zaprzeczyć historycznemu wpływowi tych filozofii - od powstania Związku Radzieckiego po wojny, które walczyły o powstrzymanie rozprzestrzeniania się takich ideologii w ostatnich dziesięcioleciach. Choć w spadku popularności na świecie, socjalizm wciąż prezentuje się jako stale obecny cierń w politycznym establishmentu.
